密苏里州再次拒绝酒后驾车检查

no-missouri-dui-checkpoints 酒精检查站——警察在此停车并询问司机是否饮酒的路障——存在争议。大多数州至少允许,许多人将其作为一种有效的手段,在酒后驾车造成伤害之前将其抓获。betway必威足球

但是10个州已经宣布它们非法,理由是它们违反了州宪法。

密苏里州则持观望态度。密苏里州酒后驾车检查站并没有被取缔,但是密苏里州众议院拨款委员会已经连续第二年这样做了每年只分配给他们1美元,这是对执法工具的蔑视,执法工具是邻国的主要手段。

清醒检查站的情况

1990年,最高法院裁定,酒精检查站符合宪法第四修正案的要求。第四修正案禁止不合理的搜查和扣押。法院裁定,从本质上讲,DWI检查点的“搜索”方面不够有侵略性,因为只是稍微耽搁了一会儿,警察又问了一两个问题。也就是说,法庭暗示,这与冲进家里清空文件柜的情形大不相同。betway ug

请记住,办公室不能让他们选择的司机停车:检查站必须事先宣布,必须制定一个指导方针:每十名司机,这样歧视就不会起作用了。

此外,酒精检查站确实有效。美国疾病控制中心(CDC)发现检查站可以很好地切片酒精相关死亡人数减少20%。不仅路障的警察逮捕醉酒司机,betway必威足球但夜间外出时通过检查站的司机往往在酒后更加小心。威慑效果是众所周知的。

反对酒精检查站的案子

反对酒后驾车检查站的人认为,在没有任何可能原因的情况下拦截多名司机是不合理的搜索,这正是宪法第四修正案的目的所在。阻止人们并要求看他们的驾照是,对一些人来说,一种过于接近警察国家的策略。还有人担心,这些检查站的存在是为了骗取罚款和针对非法移民。在1990年的案件中,持不同意见的最高法院法官引用了其他裁决,这些裁决谴责“出于调查目的而无可疑地随意停车”。

好消息是:饱和巡逻,点火连锁

即使没有酒后驾车检查站,密苏里州有打击酒后驾车的资源——拨款委员会拨款2000万美元用于betway必威足球打击酒后驾车。其中最有效的是:

  • 饱和巡逻,警察集中在一个区域,寻找醉酒司机betway必威足球
  • 点火联锁-密苏里州要求所有酒后驾车违规者使用点火联锁装置。betway必威足球如果司机一直在喝酒,这些装置会阻止车辆启动

就目前而言,密苏里州的酒后驾车检查站不是问题。立法者已经做出了他们的选择,这取决于执法部门使用现有的工具来确保该州的道路安全。

800-499-0994