密苏里州再次拒绝了杜伊检查站

没有密苏里州的DUI检查站 戒酒检查站——警察停车询问司机是否喝酒的路障——是有争议的。大多数州至少允许他们,许多人把它们作为一种有效的手段,在酒后驾车者受到伤害之前就把他们抓起来。betway必威足球

但是有十个州因为他们与州宪法相抵触而宣布他们为非法。

密苏里州在围墙上。密苏里州的杜伊检查站没有被取缔,但密苏里州众议院拨款委员会连续第二年每年只给他们分配1美元,表示对邻国主要的执法工具不屑一顾。

清醒检查站的案例

最高法院在1990年裁定,戒酒检查站符合第四修正案的要求。第四修正案禁止不合理的搜查和扣押。法院裁定,基本上,DWI检查点的“搜索”方面没有足够的入侵性,因为这只涉及到轻微的延误和一两个警官的问题。也就是说,法院暗示,与冲进家里清空文件柜截然不同。betway ug

请记住,办公室不能只阻止他们选择的司机:检查站必须事先宣布,必须制定一个指导方针:每十个司机,说——这样歧视就不会起作用。

此外,清醒检查站确实有效。疾病控制中心(CDC)发现检查站可以很好地分割酒精相关死亡人数减少20%.路障上的警察不仅逮捕醉酒的司机,betway必威足球但是,那些在夜间外出时通过检查站的司机往往更小心事后饮酒。威慑效应是众所周知的。

反对戒酒检查站的案件

DUI检查站的反对者认为,在没有任何可能原因的情况下阻止多个驾驶员是不合理的搜索,而第四修正案正是为了防止这种情况的发生。阻止人们并要求查看他们的许可证是,对一些人来说,一种与警察国家方法过于接近的策略。也有人担心检查站存在,以控制罚款和针对非法移民。1990年的案件中持异议的最高法院法官引用了其他的判决,这些判决谴责“出于调查目的毫无疑问地随意停车”。

好消息是:饱和巡逻,点火互锁

即使没有dui检查站,密苏里州有资源打击酒后驾车——拨款委员会拨出2000万美元用于反betway必威足球酒后驾车。其中最有效的是:

  • 饱和巡逻,为了寻找酒后驾车者,军官们集中在一个地区。betway必威足球
  • 点火互锁-密苏里州要求所有酒后驾驶违规者都配备点火互锁装置。betway必威足球如果驾驶员饮酒,这些装置可防止车辆启动。

就目前而言,密苏里州的杜伊检查站不是一回事。立法者做出了选择,而使用现有的工具来保证州内道路的安全则取决于执法部门。

800—49—099